torsdag 23 september 2010

Klubbarnas medlemsantal - Kan det vara ett problem för skånsk seglings utveckling?

Är röstlängden inför årsmötet i Skånska Seglarförbundet ett av problemen för skånsk seglings utveckling?
Antalet röster är proportionellt mot mängden medlemmar. Däremot är det ganska tydligt att aktiviteten i klubbarna vad gäller att utveckla seglingssporten, ungdomsverksamhet, etc inte är särskilt proportionellt mot medlemsantalet.
Är då verkligen medlemsantalet rätt att fördela rösterna efter? Borde inte aktivitet premieras istället för att få sporten att utvecklas?
Är det kanske dags att sätta till en grupp som kollar på andra lösningar?
Vad säger ni?

1. Falsterbokanalens Båtklubb 1191
2. Båtsällskapet Lagunen Malmö 835
3. Torekovs Båt o Segelklubb 750
4. Skanörs Båtklubb 645
5. Råå-Helsingborg Segelsällskap 639
6. Båstad Båt o Segelsällskap 594
7. Malmö Segel Sällskap 535
8. Borstahusens Segelsällskap 518
9. Wikens Båtselskap 517
10. Ängelholm Skäldervikens Segels. 476
11. Ystads Segelfartygsförening 472
12. Segelsällskapet Pinhättan 434
13. Lommabuktens Windsurfingsällskap 384
14. Domstens Båtklubb 376
15. Simrishamns Segelsällskap 362
16. Limhamns Segelsällskap 332
17. Råå Jolleklubb 316
18. Trelleborgs Båtsällskap 289
19. Christianstads Segelsällskap 280
20. Helsingborg Yacht Club 263

7 kommentarer:

Erik B sa...

Saken har varit uppe till diskussion tidigare. det är tydligt att klubbarna med högt medlemsantal har något att erbjuda medlemmarna. Om det sen är utveckling av segelsporten eller hamnplats är väl en annan fråga...

Jag tror att man kanske ska vända på det. Vad ska Seglarförbundet hålla på med och vilka klubbar blir då kvar. Att förutsätta att t ex Falsterbokanalens Båtklubb är intresserade att vara ansluten men inte kunna påverka verkar fel. Då finns SBU, SXK osv att ansluta klubben till.

Det svenska föreningslivet är i kris nu. Konkurrens med alla annan aktivitet ger dålig återväxt och allt mer åldrande medlemmar.

Vad vill dagens medlemmar ha? Vill de stötta seglingens utveckling och ungdomarnas framfart på kappseglingsbanorna eller vill de ha en billig båtplats? Klubbarna och Förbundet har en svår balansgång - och jag har ingen patentlösning ;-)

Anonym sa...

Fbk har Bertil Grip, därför antalet röster!

För att vara lite allvarlig. I vilket konkret sammanhang spelar rösterna roll?

Sture R

Johan sa...

Listan ser märklig ut. Varför hamnar Lomma långt ner. Siffran kan inte stämma. Vi har ju i så fall fler båtar än medlemmar? Kanske är den familjemedlemskapen som spökar? Borde räkna upp medlemsantalet med en faktor 4. Det viktiga är väl dock klubbens aktivitetsnivå, att arrangera kappseglingar, att stötta SRS Öresundscup, aktiva klubbseglingar (i Lomma deltog sammanlagt 46 båtar på någon av 14 seglingar med ett snitt på knappt 20 båtar)./Johan

Anders Nilsson sa...

Det var en del klubbar som missat att rapportera in sitt medlemsantal och får då 0 röster på årsmötets.

Erik B sa...

Det kanske är dags att fundera på att bilda Svenska Kappseglarförbundet...

Där kan aktiviteter (seglingssporten, ungdomsverksamhet) vara en viktig del i demokratin ;-)

Missförstå mig inte. Jag drömmer mig ofta tillbaka till 1980-talet när vi var med på uppåt 20 lokala/regionala kappseglingar per år. Det var både banseglingar (Kiel/Neapel), skärgårdsseglingar och kortare havsrace (Hävringeköret 85 nm, Salvorev race 170 nm) osv.

Så jag ser gärna att kappseglandet ökar igen men jag tror inte man åstadkommer det genom att köra över klubbar utan istället genom att locka enskilda medlemmar/seglare med ett bra innehåll.

What´s in it for me?

Anders Nilsson sa...

SSF är ju ett idrottsförbund. Klubbarna är ju idag något helt annat. Allt från restaurang ägare, hamnbolag, fastighetsförvaltare till idrottstävlingsarrangör och idrottsklubb.
Andra är kanske hamnförvaltare. Med alla varianter som ska förekomma.
Att utesluta klubbar är aldrig bra eftersom tider förändras. Passiv blir aktiv etc. och är man inte med så nås man inte heller av vad andra gör.
Däremot är det aldrig fel att ställa krav på klubbarna att ha en viss mängd idrottslig verksamhet för att få vara med i förbundet. Vilka skulle dessa krav i så fall vara? Man kanske skulle klassa klubbar som grön, blå och röd klubb. Jobba med att utveckla klubbarna också ungefär på samma sätt som seglarna.

Anders Nilsson sa...

Klubbarna som stod på noll i röstlängden var:
Bjärreds OptimistJolleKlubb
Björkvikens Windsurfingklubb
Höganäs Båtsällskap
Kullens Segelsällskap
Lerhamns Segelsällskap
Limhamns Yacht Club
Lommabuktens Seglarklubb
Lunds Studenters Segelsällskap
Segelsällskapet Sjöhästen
Skillinge Båtklubb